当地时间9月3日，美国波士顿联邦地区法院法官艾莉森 · 伯勒斯（Allison Burroughs）依法裁定，特朗普政府在今年4月冻结哈佛大学逾20亿美元联邦研究经费的行为属于非法报复，侵犯了哈佛的言论自由及宪法权利，要求立即恢复相关资金。
回顾：冻结、诉讼、裁决
事件起因：
今年4月，特朗普政府以哈佛“未充分处理校园反犹主义”为由，宣布冻结约22亿—26亿美元的联邦研究资金。政府随后进一步切断了哈佛的多项研究资助，并要求校方接受重大政策改革，包括招生、治理与学术立场调整。
哈佛反击：
哈佛大学迅速提起诉讼，指控政府行为是“政治报复”，背离正规程序，违反《行政程序法》《******修正案》和《民权法案》第六条等联邦法律。
法官裁决：
Burroughs法官发布详实的84页判决书，指出政府使用反犹主义作为借口，实则出于意识形态目的打压学校，自由表达与程序正义被严重侵害，“这是一场意识形态驱动的攻击”。她认定冻结行为违反宪法与法律，必须立即恢复经费，并禁止未来重演类似做法。
哈佛胜利的背后
承载了多少留美学生的心酸
哈佛大学校长艾伦 · 加伯（Alan Garber）在给校园社区的一封信中表示，这一裁决“验证了我们捍卫大学学术自由、批判性科学研究和美国高等教育核心原则的论点”。
加伯没有提及与政府的和解谈判状况，特朗普在上周的一次内阁会议上表示，他希望看到哈佛支付“不少于5亿美元”的结果。
事实上，哈佛并非孤例。今年7月，哥伦比亚大学同意支付2.2亿美元，以恢复此前被切断的研究经费。特朗普政府对多所常春藤盟校的打击，均与2023年10月哈马斯袭击以色列、随后爆发的加沙战争后，席卷校园的亲巴勒斯坦抗议活动有关。
哈佛方面表示，已采取措施确保犹太与以色列学生受到公平对待，承认他们曾因冲突而遭受“恶毒和应受谴责的”待遇。但政府取消拨款只是行动的一部分：它还曾试图禁止国际学生就读、威胁撤销学校认证，甚至以违反联邦民权法为由，寻找进一步切断资金的理由。
在另一桩相关案件中，巴勒斯法官已禁止政府阻止哈佛继续接收国际学生——这群学生约占哈佛总人数的四分之一。与此同时，哈佛与美国大学教授协会的教师分会，也共同对特朗普政府提起了研究资金诉讼，明确反对学校与政府进行和解。
简而言之，特朗普这一战输了，哈佛赢了。
哈佛不仅夺回了科研经费，还用这场官司守住了制度自主，为学术界注入了一丝稳定感。
然而是否有人注意到，每一次政策调整与校园应对的交锋中，首当其冲的往往是依赖签证与身份留存的国际学生群体。从研究拨款到入学资格，再到校园氛围的不确定性，留学生始终处于政策波动引发的风暴中心。
作为全球******学府，哈佛的制度韧性与学术实力使其能从容与政府周旋；而多数常春藤盟校则选择妥协路径，以高额和解金换取表面的“风平浪静”，这种对比更凸显出不同层级院校在博弈中的策略差异。
对于普通留学生而言，他们既无制度层面的保护机制，亦无力参与直接博弈，一张签证往往承载着全部希望。当政策风向突变时，这群年轻人总是首当其冲的承受者，而签证政策的不确定性更会动摇根本的留存基础。
这种境遇之下，不少留美家庭意识到——绿卡，才是让孩子从“留学”到“留下”的本质跨越。
绿卡，留美学生的“护城河”
值得关注的是，美国EB-5新法下的预留签证类别仍处于无排期的关键窗口期。申请人可享受“双递交”福利：同时提交I-526E与I-485，不仅确保过渡期间的合法居留与工作，更能为即将超龄的子女实现CSPA锁龄。
然而，这一福利与排期紧密绑定。一旦预留签证通道出现排期，“双递交”即刻失效；更严峻的是，USCIS已将锁龄标准从“表B”调整为“仅以表A”为准。在美申请人必须尽快利用“双递交”提交申请，因为只要递交获接收，就能锁定年龄，即便后续排期倒退，CSPA依然有效。
这意味着，未来一旦排期到来，子女锁龄福利将同时消失。能否在排期前及时递交，直接决定了家庭的未来身份安全。
