8月13日公布的一项重大移民案判决，对于童年抵美者暂缓遣返计划（DACA）受惠人以及其他仰赖预先假释（Advance Parole，俗称回美纸）途径的申请绿卡者，都可能带来重大影响。
据星岛日报综合《新闻周刊》报道，美国司法部下属的移民上诉委员会（BIA）在2012年的《阿拉巴利与耶拉贝利案》（Matter of Arrabally and Yerrabelly）判决，认定依回美纸进行的短期出国旅行，不算会触发非法居留禁令的“离境”。过去，DACA受惠人可以在特定教育、工作及人道主义性质的旅行时申请回美纸。
BIA在今年8月13日的《德尔卡-拉拉案》（Matter of Delcarmen-Lara）判决中，推翻上述解释，认定持回美纸离开美国，在移民法的定义下仍算“离境”，部分申请人日后申请入境或是调整身份时，有可能面对3年或10年的非法居留入境禁令。
√ 3年禁令：在美国非法居留超过180天但不足一年后离境，3年内不得入境美国；
√ 10年禁令：在美国非法居留满一年后离境，10年内不得入境美国。
这是10多年来影响回美纸最重要的政策转变之一，预计会受到移民律师与倡议团体的密切关注。
回美纸是美国公民及移民服务局（USCIS）核发的临时旅行文件，允许部分移民身分尚未确定者暂时离美，并申请重新入境。申请人通常要提交I-131表格，得到批准后才能离美。
长久以来移民律师都建议申请人审慎评估可能衍生的移民后果，因为回美纸不保证一定可以重新入境。
BIA表示，国会并未在《移民与国籍法》相关条文中，为回美纸旅行制订例外；旧判决与移民法相抵触，因此决定予以推翻。但鉴于移民多年来都依赖旧判决，新的法律解释只适用于判决公布日之后才提交的案件。
乔治亚州亚特兰大市移民律师卡克（Charles Kuck）指出，这项判决并没有禁止DACA受惠人使用回美纸旅行，但增加了额外的程序步骤。“对于在取得DACA资格之前就累计非法居留纪录的受惠人，现在要求他们在提交身份调整申请时，一并提交豁免申请。”
USCIS发言人卡勒（Zach Kahler）表示，这项判决确认一项“简单明了的原则”：离开美国意味着什么。“国会制订的移民法律规定，累计非法居留的人离境后，申请入境必须承担相应后果，就算是持回美纸离境也一样。”
“这项判决是刻意逐步拆解DACA的动作。”FWD.us的总裁舒尔特（Todd Schulte）表示：“回美纸一向成效******，让数万人在政府许可下出国并顺利返回。下届政府应该立即推翻这项具毁灭性的判决。”
